קרן חקלאות והדרים בע"מ נ' מנהל מקרקעי ישראל - תל אביב ואח'

החלטה

ביום 6.12.11 ניתן פסק דין בתיק דנא, וביום 26.1.12 הושלם פסק הדין, בהתאם לדרך שנקבעה בפסק הדין.

בהחלטתה משלימת פסק הדין, קבעה כבוד השופטת הד"ר ד. פלפל כי "התובעת זכאית גם להוצאותיה, אותן ישום הרשם" – ומשכך אני נדרשת לבקשה לאחר שהוחלפו תגובות כפי שהוריתי.

שומת הוצאות ההליכים המשפטיים נעשית בהתאם לתקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שזו לשונה:

"513. הטיל בית המשפט או הרשם הוצאות משפט בלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:

(1) אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה - כפי שקבע המזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין ;

(2) שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט ה אמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט" .

בבוא הרשם לשום את הוצאות המשפט, הוא ממלא תפקיד טכני בעיקרו. כעקרון, אין לו שיקול דעת להפחית את שיעור ההוצאות בודאי כשלא ניתנה כל הנחייה להפחתת שיעור ההוצאות, על ידי המותב ששמע את הדיון בתיק, ולכן כל שנותר הוא לבחון, לפי תקנה 513, מהן ההוצאות שהוצאו בפועל כמו אגרות, ומהן שאר ההוצאות הסבירות שהיו דרושות לניהול המשפט.

לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי גם את הצירופים שצורפו (ואת השלמת הצירופים), נתתי דעתי לתגובות ולתשובה, אני מאשרת את ההוצאות שהוצאו בגין אגרות בית משפט כמפורט בסעיף 2 לבקשה.

לסכומי האגרות ששולמו יש להוסיף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הוצאתם (של כל אחד מהסכומים) ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מאשרת את שכר השמאי כפי שנתבקש בסעיף 2 לבקשה המקורית, כשהסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הוצאתו ועד התשלום בפועל.

אשר לשכר 'המשלים' של השמאי כפי שנתבקש במסגרת תשובת התובעת לתגובת הנתבעת, וממנו עולה כי בגין "חוות דעת לבית משפט" מבוקש לאשר את שכר השמאי בסך של 395,630 ₪ (בנוסף לסכום שנזכר לעיל ואותו אשרתי במסגרת שומת ההוצאות) – אומר כי התרשמתי, בעת הזאת, כי ההוצאה אותה מבוקש לאשר היא גבוהה במיוחד – ובטרם החלטה אני מאפשרת לצדדים לטעון טיעון קצר לענין סבירות ההוצאה ובין השאר להבהיר את היקף הסכום המבוקש לאישור.

התובעת תמסור עמדתה תוך 15 ימים; הנתבעת תוך 15 ימים לאחר מכן; זכות תשובה – 7 ימים.

המצאת התגובות במסירה אישית.

ת.פ. למעקב – 20.6.12.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: